Youtube’da uzun zaman önce bir video görmüştüm. Röportaj yapan kişi tarafından, Richard Dawkins’den “Genomdaki bilgiyi arttıran genetik mutasyon veya evrimsel süreç örneği” verilmesi isteniyor. Dawkins 10-15 saniye düşündükten sonra durdurabilir miyiz diyip röportajı bitirmek istiyor. Aslında sorunun cevabı çok basit: Evrimsel süreç örneği Doğal seçilimdir…Mutasyon genomdaki bilgiyi arttırmaz. Mutasyonlar seçenekleri çoğaltarak belirsizliği arttırır, doğal seçilim ise seçenekleri sınırlayarak belirsizliği azaltır ve gen havuzuna bilgi katkısında bulunur. En uygun olan gen seçileceğinden bilgi gelecek neslin gen havuzuna eklenir.
Tabii bu olayın yaratılışçı tayfa da yarattığı sevinç anlatılamaz. Ama olayı açıklığa kavuşturmak ve onların sevinçlerini kursaklarında bırakmakta benim işim olsun. Yukarıda yaptığım açıklamanın bile yaratılışçıları tatmin etmeyeceğine eminim. Dawkins’in dediği gibi “Bir göz kadar karmaşık bir şey nasıl evrilebilir” sorusu bu konuda bizim “eski dostumuzdur.”
Öncelikle Dawkins’in bu konuda yazdıklarını bilmemiz lazım. “Bir Şeytanın Papazı” kitabında Dawkins, “Bilgi Meydan Okuması” adlı bölümü bu konuya ayırmış. Dawkins biraz detaycı olduğu için bu sorunun cevabına 18 sayfa ayırmış. 18 sayfayı buraya yazmak hem benim için hemde okuyacak kişi için ızdırap olurdu. İstayenler kitabın ilgili bölümünü okuyabilirler. Ayrıca Richard Dawkins’in “Gökkuşağını Çözmek” isimli kitabında nesiller arası bilgi ve gen aktarımı konusunda detaylı bilgi var.
Peki Dawkins’in bu sorunun cevabını biliyordu da neden anlatmadı? Dawkins’in kitaplarını okuyanlar bilirler ki çok detaycı bir kişiliği var. Sorulan soruyu ya da kitabındaki herhangi bir konuyu çok indirgemeci bir şekilde anlatıyor. Tek cümlelik bir soruyu 18 sayfa da anlatması ve başka kitaplarındaki konular buna örnektir. Aşağıda yazacağım bölüm “Bir Şeytanın Papazı” isimli kitabında Dawkins’in konu ile ilgili yazdığı konudan alıntıdır…
Bu sadece bir yaratılışçının soracağı türden bir sorudur ve yaratılışçılara röportaj vermek üzere kandırıldığımı anladığım andı. Bu öfke ile soruyu daha fazla tartışmayı reddettim ve kamerayı kapatmalarını istedim. Ancak röportajı sert bir şekilde aniden bitirme kararımdan vazgeçtim çünkü bana yalvararak Avustralya’dan bunca yolu benimle röportaj yapmak için geldiklerini söylediler. Bu epey abartı olsa da, düşündükten sonra yasal izin formunu yırtıp onları dışarı atmamın cömert olmayacağını düşündüm. bu yüzden yumuşadım.
Cömertliğim, aşırı dincilerin taktikleriyle aşina olmuş herkesin tahmin edebileceği şekilde ödüllendirildi. Bir yıl sonra filmi gördüğümde, bilgi içeriği ile ilgili soruya cevap veremediğim izlenimini bırakmak içinfilmin değiştirildiğini gördüm.(Bana bir kopyasını gönderme zahmetinde bulunmadılar: Amerikalı bir meslektaşım dikkatimi çekene kadar bunu tamamen unutmuştum) Dürüst olmak gerekirse, bu burada gözüktüğü kadar haince planlanmış olmayabilir. Bu insanların, sorularının gerçekten cevaplanamayacağını zannettiklerini anlamanız gerekir. Avustralya’dan yaptıkları bu yolculuğun bütün amacının, bir evrimcinin bu soruya cevap veremeyişini kaydetmek olması acıklıdır.
Sonradan geçmişe bakınca (zaten evime girmelerine izin verecek şekilde kandırıldığımı düşününce) basitçe soruyu cevaplamam daha akıllıca olabilirdi. Fakat ağzımı açtığım her defasında anlaşılmaktan hoşlanırım (insanları bilimle köreltmek gibi bir korkum var) ve bu tip bir soru iki cümle ile cevaplanabilecek bir soru değildi. İlk olarak bilginim teknik manasını açıklamak zorundasınız. Sonra da evrimle olan karmaşık ilişkisini. Çok zor değildir ama zaman alır.Röportaj anında tam olarak ne olduğu konusu ile uğraşıp, suçlamalar ve münakaşalara girmeyeceğim. Bunun yerine yapıcı bir yöntemle konuyu tekrar ele alıp orjinal soruyu ‘Bilgi Meydan Okumasını’, kâfi uzunlukta (uygun bir makalede elde edebileceğimiz bir uzunluk) cevapmaya çalışacağım.
yazan: ince memed
Incememed's Blog 